齐白石作为书法大家已经为后人所敬仰,但是康生曾放言他的书画与齐白石难分伯仲,此等言论真是惊世骇俗,想必康生极为自负,否则也不会口出狂言。
齐白石的作品向来长于意境,妙趣横生,而康生的作品并非如此,康生杂事繁忙,于书画上未能完全投入,重于对事物本身进行描绘,所以与齐白石的书画相比,自然是无可比拟,不过一个狂人的胡言乱语罢了。
康生后来担任政府高级官员,打击迫害许多无辜人士,因此其人品简直败坏之极,或许是花费太多心思在政事方面,因此纵然康生有着极高的书画天赋,也很难在作品中显露出来,他的作品更精于勾勒,长于技巧,难以做到形神合一。
齐白石作为有名的书画大家,历来为人津津乐道,他的作品重于意境,寥寥几笔,意境已跃然于纸上,尤其善于画虾。
齐白石虽然学画较晚,但是却完全习得精髓,这与其天赋异禀密不可分,毕竟艺术这一行业,最重要的除了勤奋练习之外,就是天赋,康生与齐白石二人都可谓是极有天赋。
但是二人的心境完全不同,这也是为什么齐白石后来可以将创作提升一个境界的原因,而康生却只浮于表象,再也未能深入,这与天赋无关,与二人的心境大有关联。
书法是一种需要高尚道德情操熏陶的艺术,需要创作者带着极高的天赋以及心境参与创作。
而心境最终将反应在其人日常的所作所为方面,否则就算天赋满满,也只不过是在技艺上独创一格,总无法达到形神兼备的状态,这已经与创作者的个人经历无关,是其内在的修养还未达标。
康生即是如此,他可谓是坏事做尽,至极,为了达到自己的政治目的可以不择手段,他的心境因此只能围绕这些杂事展开,开云 开云体育平台始终难离这个漩涡,反映到其创作上,自然就无法勾勒意境,不过是技艺上的投机取巧。
纵然如此,康生对其书画水平依然异常狂傲自信,他曾狂言:我的书画,跟齐白石难分伯仲。甚至对于郭若沫的书法,康生也曾说过,就算他夹着木棒也比郭若沫写得好。
这一点也得到了郭沫若本人的承认,康生曾拿着自己的得意之作《梅兰竹荷》去找郭沫若点评,郭沫若看后大为赞赏,能得到郭沫若的首肯,使得康生对自己的水平也更加自信,因此敢于将齐白石不放在眼里。
而旁人大多慑于其,多附和其作品,因此康生在书画上的名气其实是含有水分的,关于此点,他自己处于高位,可能早已被排山倒海的赞赏吹捧的失去方向。
齐白石的画作,无论是山水画,还是花鸟鱼虫,都有着其特有的大家风格,形象生动,因齐白石生性淡泊,无意政治名利。
对于康生的狂言,完全可以一笑置之,不必放在心上,康生的书画,虽然有其独到之处,但是与齐白石相比,可算是相差甚远。
在那个年代,人性得到最残忍的宣泄,各种牛鬼蛇神充斥在社会各界,对于康生他自己,可以说是当局者迷,今天的我们是旁观者清,自然而然有着清晰的论断,而不是人云亦云。
书画评价历来如此,需要观赏者从其自身心境出发,当作者真正将自己的心境融入到作品中,观赏者自然可以与作者心灵相通,如此才可称为传世佳作。
康生除了醉心于政治权利之外,对书画也是极为沉迷,可是,终究未能抵达大师心境,使其作品停留在玩弄技艺的表面,而不能传达更高层次的意趣。
这一点与书画艺术的宗旨背道而驰,书画艺术不讲究高超的技艺,而是能通过最简单的技艺表现出丰富的内涵,才能称得上是大师作品,这一点,齐白石当之无愧,而康生则是难以望其项背。
究其原因,在康生的为人方面可略知一二,康生在得到政治权力之后,滥用刑罚,多少无辜之人被其摧残,今日已无法统计。
关于康生的狂放之言,不过是一介狂徒的无知,开云 开云体育平台齐白石于创作上的努力那是众所周知,为了画虾,他买了许多虾,整日观察临摹,即便自己已年老体衰,然而齐白石却依然可以做到淡然处之。
康生则不然,他在政治上的所作所为就可以看出他是一个急功近利之人,试想,这样一个在乎虚名,不能真正用心的人怎么能成就艺术上的奇迹,不过是沽名钓誉而已。加上当时一批见风使舵的小人不断的吹捧,康生早已迷失在云里雾里。
历史的车轮一直在向前快速行驶,拨开当年的历史迷雾,我们可以清楚的发现,真正的大师是如何被歌颂的,并且,大师的作品是如何被后人所膜拜的。
而被人过誉的作品也会褪去其浮华的外衣,最终毫无保留的被后世评价,康生在书法上确实有一定的才能。开云 开云体育平台但是他不过是玩弄技巧的轻浮之辈而已,与齐白石的大道至简还相去甚远。
技巧的堆砌经不起历史的考验,灵魂的修饰最终可经得起历史的千锤百炼,孰高孰下,如今已不再重要,能得到较高的艺术享受即是正道。
平台声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。